Zonguldak’ın Devrek ilçesinde H.N.G. (13) isimli bir kız çocuğu 6 yıl evvel 6-7 yaşlarındayken cinsel istismara uğradığını öğretmenine anlatınca, durum yetkililere bildirildi.
2021 yılında Sefer D. (71) isimli bir şahsın H.N.G.’yi depo üzere bir alana çağırdığı ve burada cinsel istismarda bulunduğu ileri sürüldü.
İhbar üzerine olayla ilgili soruşturma başlatıldı.
DHA’nın Haberine nazaran; cinsel istismar suçlamasıyla gözaltına alınan Sefer D., tutuksuz yargılanmak üzere özgür bırakıldı. Sefer D.’ye ‘çocuğun cinsel istismarı’ kabahatinden dava açıldı.
Zonguldak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada Sefer D., avukatı ve yakınları hazır bulunurken, mağdur taraftan katılan olmadı.
“Bana iftira atıldı”
Sefer D., savunmasında şu sözleri kullandı:
“Bana iftira atıldı. Bu türlü bir olay olmadı. Katiyen bu türlü bir şey yapmadım. Mağdurun annesi ile hayvan alışverişi yapmıştık. Eşinden 2 hayvan aldım. Eşi parasını karısına vermemi söyledi. Mağdurun annesi de benden parayı vereceğim vakit 1.000 lira fazla para istedi. O parayı da verdim ancak daha fazlasını istedi. Benden 5 bin lira istedi, ben bu parayı veremeyeceğimi söyledim. Ben o denli söyleyince ‘Seninle görüşürüz’ dedi. Benim bahsettiğim hayvan alışverişi 5-6 sene evvel oldu. Benim bu türlü bir olayla ilgim yok.”
Hayvan alışverişinin 5-6 yıl evvel olduğu lakin şikayetin 2021’de yapılmasının nedeni sorulan Sefer D., “Beni neden şikayet ettiler, bilmiyorum.” diye karşılık verdi.
“Olayın buraya geleceğini bilmiyordum”
Sanık Sefer D., soruşturma kademesinde verdiği sözlerde mağdurun annesi ile ortasındaki husumetten hiç bahsetmemiş olması sorulunca da “Olayın buraya geleceğini bilmiyordum. Ondan aklıma gelmedi.” dedi.
“Mağdurun müvekkilimi teşhisi annesinin yönlendirilmesiyle yapılmıştır”
Sanık avukatı ise mağdur çocuğun Sefer D.’yi tanımadığını, fotoğraf teşhisinde ailesi tarafından yönlendirilmiş olabileceğini ileri sürerek, “Mağdurun annesinin hasımlık beslemesi sebebiyle müvekkilimin ismi verilmiştir. Mağdurun müvekkilimi teşhisi annesinin yönlendirilmesiyle yapılmıştır.” diye konuştu.
Mütalaa birinci celsede açıklandı
İlk celsede mütalaasını açıklayan savcı, mağdurun, ablasına ‘Rendıl’ lakaplı kır saçlı kişi tarafından istismara uğradığını söylediğini; mağdurun, annesine de ‘Rendıl’ın kendisine “Bana meskene gel, sana bir şeyler vereceğim.” dediğini kaydetti.
‘Suç sarkıntılık seviyesinde kaldı’
Savcı, Sefer D.’nin evvelki sözlerinde mağdurun annesi ile ortalarındaki husumetten bahsetmediğini de söyledi.
Bu vakte kadar hasımlığın belirtilmediğini vurgulayan savcı, mağdurun iftira atması için rastgele bir neden bulunmamasına karşın sanığın aksiyonlarının ne sıklık ve müddetle yapıldığının tespit edilemediğini belirtti.
Sanığa ‘çocuğun cinsel istismarı’ hatasından dava açılmış olsa da sarkıntılık seviyesinde kalması nedeniyle 5 yıldan 8 yıla kadar mahpus ile cezalandırılması talep edildi.
Mütalaaya karşı kelam alan Sefer D., “Mütalaayı kabul etmiyorum. Bu türlü bir şey yapmadım.” dedi.
Duruşma, ertelendi.
